1、【黑人司机与白人母亲的对话】黑人司机载了一对白人母子，孩子问：为什么司机伯伯的肤色和我们不同？母亲答：上帝为了让世界缤纷，创造了不同颜色的
人。到目的地黑人司机坚持不收钱，他说：小时曾问过母亲同样的问题，母亲说我们是黑人，注定低人一等，如果她换成你的回答，今天我定会有不同的成就。
2、
【洛克菲勒给儿子的信】孩子：世界如高山，父母在山顶，注定你不会生活在山脚。父母的位置决定了孩子的起点。但穷富、成败没有世袭，我奋斗我成功才是真
理。起点影响结果，但不会决定结果。能力、态度、性格、抱负、经验和运气才是人生事业的重要推手。人生之战，人人有求胜意志，只有做好准备的人才会赢！
3、
【爸爸你知道吗】美国心理学家发现：一个人能够取得成就20%取决于后天努力，80%又决于父亲。作为孩子生命中“重要他人”，同样一句肯定的话如果爸爸
说出来对孩子的影响力会是妈妈的50倍。妈妈对孩子的影响是你能不能成为一个独立的人，而爸爸则是塑造孩子对生命的看法，关系到人格的形成。
4、【亲子关系13戒】
一戒过度保护；
二戒过分宠爱；
三戒拔苗助长；
四戒过分专制；
五戒脸孔严厉；
六戒忽略孩子优点；
七戒忽略孩子说话；
八戒嘲笑挑剔；
九戒无益的唠叨；
十戒乱发脾气；
十一戒低估孩子的能力；
十二戒以偏概全；
十三戒对孩子漠不关心。
爸爸妈妈们，你们可不要不当回事哦！
5、【父母教孩子这8件事】
(1)公平~~游戏时遵守规则；
(2)感激~~谢谢别人的好意；
(3)助人~~在需要时帮助别人；
(4)凉解~~原谅他人的过失；
(5)诚实~~把真话告诉大家；
(6)尊重~~对别人心存敬意；
(7)慷慨~~乐于同他人分享；
(8)友善~~友好对待周围的人。
6、【放手才能快乐】父亲对他的孩子说：攥紧你的拳头，告诉我是什么感觉？孩子攥紧拳头：有些累！父亲：试着再用些力！孩子：更累了！有些憋气！父亲：那
你就放开它。孩子长出一口气：轻松多了！父亲：当你感到累的时候，你攥得越紧就越累。——很简单的道理，学会放手才会轻松。
7、【父母要给孩子空间】当孩子编织美丽的梦想时，不要用你眼中的现实去纠正他。如同纪伯伦所说：孩子虽是借你而来．却不属于你；你可以给他爱，却不可给他想法，因为他有自己的想法。如果你执意把孩子引上成人的轨道，当你这样做的时候，你正是在粗暴地夺走他的童年
8、
【让孩子学会运用身边的资源】一小孩搬石头，父亲在旁边鼓励：孩子，只要你全力以赴，一定搬得起来！最终孩子未能搬起石头，他告诉父亲：我己经拼全力了！
父亲答：你没有拼尽全力，因为我在你旁边，你都没请求我的帮助！——你全力以赴了吗？回头看看身边的资源是否真的全部为你所用！
9、
【教育的最终目的】不是传授已有的东西，而是要把人的创造力量诱导出来，将生命感、价值感唤醒。唤醒，是种教育手段。父母和教师不要总是叮咛、检查、监
督、审查他们。孩子们一旦得到更多的信任和期待，内在动力就会被激发，会更聪明、能干、有悟性。——德国教育学家斯普朗格
10、一个父亲能为他孩子做的最好事情，就是好好爱他的妈妈。
via: http://gh8999.blog.163.com/blog/static/575423832013117024346
2013年2月24日星期日
iPhone 4S优化指南
本文将从省电优化、存储空间优化、日常维护等三个方面介绍安装iOS 6系统的iPhone 4S手机的优化方案，本文介绍的iPhone
4S优化方法同样适合所有安装iOS6的iPhone手机，例如iPhone 3GS、iPhone 4、iPhone
5和iPad，用户的iPhone、iPad不需要进行越狱。
1）定位服务
通常，手机的耗电力高至低分别是：GPS(定位) > 3G > Wi-Fi >蓝牙，因此首要的省电设置是定位服务设置。
进入iPhone“设置”菜单，选择“隐私”-“定位服务”，打开最下面的“系统服务”，关闭“基于位置的iAD广告”和“设置时区”等一系列没用的功能，只保留“蜂窝移动网络搜索”和“指南针校准”即可。如下图所示。
“隐私”-“定位服务”-“查找我的iPhone”，选择“关闭”。
2）上网服务
3G和Wifi的省电设置主要是关闭一些iOS自动上网的功能。
“设置”-“iCloud”，将没用的开关都关掉，特别是“照片流”关掉，防止照片自动同步费电。
“设置”-“邮件、通讯录、日历”，“获取新数据”关掉。
“设置”-“通知”，除了系统自带的功能，以及确实需要推送的应用，其他的第三方应用的推送通知，能关就关。
“设置”-“通用”-“关于本机”-“诊断与用量”，选择“不发送”，节省发送数据给Apple带来的流量。
“设置”-“Wi-Fi”，关闭“询问是否加入网络”。
“设置”-“音乐”，音量平衡可以有，但均衡器最好关闭，比较费电，经测试大多数效果和关闭差不多。
“其他”里的文件，大部分是第三方应用产生的缓存或临时文件，有两种清理方式：手动清理和通过软件自动清理。
手动清理方式，需要先找到哪些应用最耗费存储空间。在“设置”-“通用”-“用量”里，用户可以看到所有应用所占用的存储空间，如下图所示，一般视频和 微博等应用，长时间使用会产生大量缓存文件，占用不少空间，逐个进入这些应用，在设置界面里一个一个清除缓存或临时文件即可。
另一种方法是通过第三方软件来清理，目前有一个名为Phoneclean的软件，可以帮助我们清除iOS设备上的无用文件，释放可用空间。
PhoneClean这个软件是中国成都的一个团队开发的，不过奇怪的是，该软件界面和公司网站却只有英文版，不知道是什么缘故，好在软件的界面也很简单，用户的操作使用不会有什么难度。
Phoneclean可以清除的文件有四大类：
1. App运行时产生的临时文件；
2. 缓存/离线文件（App下载的图像、图标和媒体文件）；
3. Cookie和脚本文件（某些App访问网络需要用得到的浏览和登陆信息文件）；
4. iTunes同步失败或意外终止残留的“其他”文件。
使用方法也非常简单：（友情提示：为了安全起见，建议操作前先用iTunes执行一次备份，以免软件误删有用数据）
安装并启动Phoneclean，用USB数据线将iOS设备和电脑连接，Phoneclean显示该设备的已用/可用空间，并让你选择想要清除的文件 类别然后点击“Start Scan”，开始扫描设备上可清除的文件，扫描结束显示结果，选择想要清除的文件并点击“Start Clean”，即可清除垃圾文件。
我在自己的iPhone 4S上进行测试，可以清除500M左右的存储空间，效果不错。
iPhone使用的是内置锂电池，电池更换也很麻烦，所以使用iPhone充电有一定的学问。
1）锂电池不要总等到电耗光再充电，这会加快它的损耗，经常把电放光再充电会对电池有损害，随时随意充电反而会让电池长寿。
2）锂电池除了怕低电量，还怕的一点就是过热，尤其是充电的时候，因此要避免iPhone发热的时候充电。比较典型的例子是接着充电器玩游戏，游戏会使得iPhone手机大量发热，此时充电会不利于延长电池寿命。
以上就是月光博客总结的基于iOS 6的iPhone手机的优化方案，进行过上述优化之后，相信会有让您的iPhone手机待机更久，使用更长时间，使其生命周期更延长一些。如果你需要针对iPhone 3GS在iOS4上进行优化，请参考这篇文章。
via: http://www.williamlong.info/archives/3383.html
省电优化
iPhone什么地方都好，就是费电的问 题令人头痛，iPhone4S的电池容量较iPhone4稍有提升，但是iPhone4S用户却普遍反映电量消耗过快。实际上，安装iOS 5或iOS 6之后，用户都会发觉手机比以前使用iOS 4的时候要耗电不少，手机待机续航能力有所下降，其主要原因是新版iOS的iCloud、定位服务和自动下载功能会耗费不少电力。实际上，只要调整了手机 设置里的一些参数，就可以让iOS 6和iOS 4一样省电。1）定位服务
通常，手机的耗电力高至低分别是：GPS(定位) > 3G > Wi-Fi >蓝牙，因此首要的省电设置是定位服务设置。
进入iPhone“设置”菜单，选择“隐私”-“定位服务”，打开最下面的“系统服务”，关闭“基于位置的iAD广告”和“设置时区”等一系列没用的功能，只保留“蜂窝移动网络搜索”和“指南针校准”即可。如下图所示。
3G和Wifi的省电设置主要是关闭一些iOS自动上网的功能。
“设置”-“iCloud”，将没用的开关都关掉，特别是“照片流”关掉，防止照片自动同步费电。
存储空间优化
使用iPhone一段时间后你是否发现，打开iTunes后显示的设备容量中“其他”类别所占的空间将越来越多，很多用户也不知道这些空间到底被什么文档无条件占用了，怎么清除这些文档，白白占用了宝贵的设备存储空间。“其他”里的文件，大部分是第三方应用产生的缓存或临时文件，有两种清理方式：手动清理和通过软件自动清理。
手动清理方式，需要先找到哪些应用最耗费存储空间。在“设置”-“通用”-“用量”里，用户可以看到所有应用所占用的存储空间，如下图所示，一般视频和 微博等应用，长时间使用会产生大量缓存文件，占用不少空间，逐个进入这些应用，在设置界面里一个一个清除缓存或临时文件即可。
PhoneClean这个软件是中国成都的一个团队开发的，不过奇怪的是，该软件界面和公司网站却只有英文版，不知道是什么缘故，好在软件的界面也很简单，用户的操作使用不会有什么难度。
Phoneclean可以清除的文件有四大类：
1. App运行时产生的临时文件；
2. 缓存/离线文件（App下载的图像、图标和媒体文件）；
3. Cookie和脚本文件（某些App访问网络需要用得到的浏览和登陆信息文件）；
4. iTunes同步失败或意外终止残留的“其他”文件。
使用方法也非常简单：（友情提示：为了安全起见，建议操作前先用iTunes执行一次备份，以免软件误删有用数据）
安装并启动Phoneclean，用USB数据线将iOS设备和电脑连接，Phoneclean显示该设备的已用/可用空间，并让你选择想要清除的文件 类别然后点击“Start Scan”，开始扫描设备上可清除的文件，扫描结束显示结果，选择想要清除的文件并点击“Start Clean”，即可清除垃圾文件。
日常维护
iPhone 4S的日常维护保养也比较重要，首先iPhone不需要贴膜，贴膜会影响屏幕的使用体验，也不建议加外壳，会影响手机散热，怕摔的话可以加一个不影响散热的保护套。iPhone使用的是内置锂电池，电池更换也很麻烦，所以使用iPhone充电有一定的学问。
1）锂电池不要总等到电耗光再充电，这会加快它的损耗，经常把电放光再充电会对电池有损害，随时随意充电反而会让电池长寿。
2）锂电池除了怕低电量，还怕的一点就是过热，尤其是充电的时候，因此要避免iPhone发热的时候充电。比较典型的例子是接着充电器玩游戏，游戏会使得iPhone手机大量发热，此时充电会不利于延长电池寿命。
以上就是月光博客总结的基于iOS 6的iPhone手机的优化方案，进行过上述优化之后，相信会有让您的iPhone手机待机更久，使用更长时间，使其生命周期更延长一些。如果你需要针对iPhone 3GS在iOS4上进行优化，请参考这篇文章。
via: http://www.williamlong.info/archives/3383.html
2013年2月12日星期二
中“国”在等死？
现在的中国，官家拥有一切，而民家正在失去一切。
“中国现今正处在一次伟大民族运动的前夕，只要星星之火就能在政治上造成燎原之势……”—孙中山《中国问题的真解决》（1904）
“总之，现在的中国，官家拥有一切，而民家正在失去一切。官民结构的失衡，从古自今，从来没有今天这样严重。由此造成的官民矛盾，也臻于极致。人们的不满和愤怒在增加，无论城乡，无论何地，只要有一丁点的火星，就会马上形成一定规模的群体性事件，防不胜防。”—本文作者
统治者不改革是等死，改革是找死，最佳的选择，是宁可等死，不能找死。历史告诉我们，作为统治者，等死的下场是最惨的。很多王朝的所谓中兴，其实就是改革换来的，不改的话，早就提前灭亡了。从这个意义上讲，作为传统威权的统治者，最明智的要数国民党，只有它，实现了从威权向现代政党的转型。使一个百年老党，走向了新生。吸取历史的教训，前提是历史必须是接近真实的，如果总是拿自己当政治课给人灌输的历史来当真事，只能自己蒙自己。
中国向何处去这个问题，一百多年来，中国人一直在不停地问自己，也不停地在寻找答案。
中国要向哪儿去呢?其实现任的总书记不知道，宣称要“五不搞”的委员长也不知道，但他们知道的只是想维持现状。但是现状却一团糟，弱势群体不满意，中产阶层不满意，连既得利益集团也不满意。具体地说，老板不满意，职工不满意，国企干部不满意，员工不满意，官员不满意，知识分子不满意，城镇居民不满意，出来打工的更不满意。
这些年，中国经济一直在增长，说起来，政府也做了不少的事情。眼见得高楼在起，马路在修，铁路在延伸，还有了高铁，天上的飞机也越来越多。中国人的衣食住行，都在变化。有钱人越来越多，自己买房子的人多了，旅游的人多了，出国的人，无论旅游还是留学也越来越多。但是与此同时，人们吃的食物，所含的化肥农药多了，空气和水的污染增加，各种损害人们健康的食品添加剂，变着花样被发明出来。房地产成了经济发展的龙头，地方政府卖地获利匪浅，但强拆也引起越来越多的拼死抗议。高昂的房价，使得炒房成为中国获利最多的事业，同时造就了成千上万的房奴，吸干了为子女买房的父母最后一滴血。社保没有做完，医保还遥遥无期，医患矛盾，经常惹出人命血案。大学十年扩张了不止十倍，城市里学校的硬件改善了很多，但学校教学的内容没有多少改革，依旧是政治导向的标准答案式的模式，很可怕的是，整个教育体系，从幼儿园到大学，却把整个社会拖入了一种莫名的紧张状态，学生和家长与学校和老师之间的关系，矛盾日益尖锐。在人们眼里，一些老师和学校已经成了收保护费的匪帮。目前大力度推行的保障房政策，由于城乡二元的结构没有根本改变，户籍制度改革停滞，根本无法解决目前非本地户籍人口的住房问题，而像北京上海广州这样的大城市，非本地户籍的白领人口，规模相当庞大，加上非本地户籍的蓝领工人，以及外地摊贩和其它人员，正是这些人，才使得城市能够正常运转。
由于通货膨胀和房价飞涨，一度过得不错的城市中产者们，财富大幅度缩水，但他们的税收负担却连续多年增加，不管金融危机，不管企业倒闭，政府财政收入每年以30%的增速提高。大力度的税收加上税收过程中传统的跑冒滴漏，使得民众和企业的税负痛苦指数奇高。与此同时，政府的三公消费（出国经费、公车、公款吃喝），党活动经费(各地党校都获得大笔资金，大兴土木)，维稳经费都在直线上升。政府和国企掌控的资源越来越多，在国进民退浪潮中，甚至把手伸到了部分过去退出的竞争领域。民营资本从石油业彻底驱逐，煤炭业也正在退出，电业和通讯以及传媒，原本就没让进去。总之，现在的中国，官家拥有一切，而民家正在失去一切。官民结构的失衡，从古自今，从来没有今天这样严重。由此造成的官民矛盾，也臻于极致。人们的不满和愤怒在增加，无论城乡，无论何地，只要有一丁点的火星，就会马上形成一定规模的群体性事件，防不胜防。
造成这一切，根本问题是胡时代这十年，改革是停滞的。经济高速发展，改革必须跟上，否则机件就会卡壳。
但现在解决的办法是靠拼命地浇油，人为拉高增速来应付。结果十年下来，中国一些结构性的问题，日益突出。比如垄断国企的改革问题，市场的完善问题，城乡二元结构的问题，户籍问题，官民结构的问题，司法改革的问题，党政关系的问题，行政机构的改革问题，进而推行政治体制改革问题，也就是实行民主化的问题。江时代，这样的问题已经凸显，胡时代就应该面对的。但十年过去，这些问题一个都没有解决，顶多做了一点技术性的修补。有些地方，还大幅度倒退。意识形态的重建，从三个代表，退为空洞无物的科学发展观。执政者完全丧失了话题设置能力，长时间失语，无论什么话题，只能用“不许说”三字经来应付，一丝道理都不讲。司法改革大幅度倒退，理论上从法比党大，退为三个至上(党、法律、“人民利益”并列至上)，政法委全程操控司法过程，律师的生存空间大幅度萎缩。至于教育改革，完全迷失了方向，让教育变成行政化的垄断的国家产业，使教育和学术彻底败坏，沦为利益集团牟利的工具。
虽然在胡时代，毛左的势力迅速膨胀，气焰嚣张，但当政者并没有这个本事，让车轮倒转，拉中国回到毛时代去。但是前进却也非他们的本愿，于是，整个的调子和步骤，就是维持。所有的措施，都是临时性的招法，都是技术性的修修补补。官话，套话，敷衍话流行，凡有举措，不是作秀就是应付。因此，他们不肯进一步推行市场化改革，生怕作为党产的垄断国企吃了亏。他们不敢让教育回归本源，因此教育只能沿着党化、官僚化的方向走。不敢推进司法改革，理清党和法的关系，司法就从党的领导，变成党的书记的领导，进而变成书记的工具，司法也就作废了。上访就愈演愈烈，都找管用的党政领导。造成一个世界上唯一有信访体系的国家，行政系统的最大任务，居然是层层截访。司法作废再加上媒体的管制，使得中国变成了一个民众有冤无处诉的国家。偌大的国家，到处都是诉冤的人，任何一个机关，任何一个媒体，一个稍微出名的公共知识分子，每天都能收到大量的告状信，网络的论坛和微博，也充斥了冤情。社会戾气越来越重，爆炸，凶杀，虐杀，砍杀幼童等恶性事件，层出不穷。稍有名气的公共知识分子，每日都被告状诉冤的人包围。当然，每个地方的公安武警，也得时刻准备着应付随时可能爆发的群体性事件，身心俱疲。不仅维稳经费企高不下，据说已经超过了军费，维稳的人，也已经疲惫不堪，维稳的成本，事实上已经接近无法承受的临界点。
在这样的情况下，不管体制内还是体制外的人，左派还是右派，都感觉到了某种不祥。一个共同的感觉是，不变的话，可能要出大事。但怎么变，向什么方向变，却又莫衷一是。毛左主张回到毛时代，新左热衷国家资本主义，自由派主张去美国。伴随儒学的复兴，有人附和当局以儒教济中共意识形态之穷的尝试，一边鼓吹儒教，一边贩私挣钱。但也有人主张真的重建儒教，以教治国。一时间，儒教宪政主义，道家宪政主义，都粉墨登场。基督教也在压制下悄然扩张，有人认为，今后的中国，很可能变成一个基督教国家。自然，基督救世的主张，也在弥散。更多的人们，是感到失望甚至绝望。越来越多的社会精英，从企业家到学者再到演员甚至官员，选择了用脚投票。移民潮一浪高过一浪，贪官和富人出逃，已经成为这个看起来正在崛起的大国的一道独特的风景线。
贪官和富人的出逃，实际上反映的是一种大船将沉，赶紧弃船的心理。这样的现实，当局当然不会不清楚。但是，目前执掌最高权力的几个人，并不想有所作为，似乎也无力作为。中共的统治，自毛以后一直沿着权威递减的路径行进，江泽民之后，真正意义上的权威已然不复存在。严重缺乏权威的领导人，驾驭各方势力的能力有限，方法也有限。
权力碎片化的现像日益严重，中共体系无论条还是块，都出现了各行其是的现象。在各方竞争和博弈面前，最高领导能做的，大概只能是看摊和维持。这样的一种“软弱涣散”，就更加刺激了中共党内的竞争和内斗。原本，极权状态下的团结，就是权威高压的产物，一旦权威不存在了，头些年还心有余悸，到了后来，涣散的速度会很快。为了博出位，不按规矩出牌的现象会越来越多。党内的左派和右派，都空前活跃。既有主张党内民主的，又有主张宪政的，也有提倡回到新民主主义的，当然，主张回到毛时代的议论也甚嚣尘上。各派之争，既是争权位，也是在找出路。虽然说，中共早已进入了非意识形态的时代，多数人对所主张的主义，未必有信仰，但把主义作为工具，人们还是有某种的执着。
显然，对于中共的主流而言，如果能找到一种既能维持中共传统，又能稳住局面，同时又可以促使经济发展的路径，是最合适的。从这个意义上讲，现在很时髦的重庆模式，按道理应该很对当局的脾胃。虽然重庆模式的主导者未必是毛时代的信仰者，煞费苦心弄出这样一个所谓模式，无非是为了在日后权位竞争中占个好位置。但这样的一个模式，在打黑话语下的警察统治，严格的媒体管控加行政内部高压，红色意识形态的皮毛加上一点民粹主义，整齐划一的城市管理加上民生建设，经济上则市场加国家资本主义，的确是一种威权统治的理想模式。只要经济上这种模式可以维持下去，民众可以适应这种圈养的生活，就可以实现在不做体制大幅度调整条件下的中共的江山永固。不用说，这样的一幅图景，对体系内的任何一个人，都是具有莫大的诱惑力的。
但是，这样的模式，走到极致，就是纳粹主义，或者说国家社会主义。当年的纳粹德国可以获得短时间的成功，因为他们拥有一批狂热的信徒，而且可以藉此俘获多数德国人民。而今天的中共，早已失去了当日的意识形态魅力，以及操纵民众的能力，庞大的组织网络虽然还在，但组织中人已经没有了信仰。宣称不搞西方那一套的人，对自己这一套也没有了起码的虔诚。改革三十年，中共已经亲手缔造了一个物欲横流的世界，一个拜金主义的社会。这样的社会，任何一点带有理想主义色彩的主义，哪怕是邪恶的理想主义，都没有生存的余地。
更重要的是，改革30多年，原来的中共核心家族，大多成为各种利益集团的钜子，见识了国际化的市场，饱尝了国际化全球化的巨大好处，聚敛了从前连想都不敢想的巨额财富。原来的特权，在市场面前，已经沦为土财主的享受。从这个意义上说，改革开放的最大获益者，是权贵集团和他们的家族。因此，对于他们而言，中国不可能不开放，尤其是不能不对美国开放。可以说，在近代中国的历史上，没有一个统治集团能像今天这样，对美国有如此强烈的依赖。表面上对美国的敌视，无非是安抚国内爱党愤青的一种表演，一种基于美国人权攻击的一种不得已的反应。他们当然不乐意中国实行美国的制度，但却死也不会放弃跟美国走的好处。在保持开放的前提下，统治者就不能不顾及世界的反应，尤其是美国为首的西方的反应。
当今的世界，民主化已经进入第四波，连一向保守的伊斯兰世界，都掀起了民主化的浪潮。独裁专制的空间，越来越小，世界当然更不可能允许中国滑向极权主义。反过来，今日的中国，已经不能离开世界而独存。回到昔日的孤立封闭的环境，权贵家族首先就不会肯，当然，民众也不肯，城市的中产更不肯。
继续维持下去，多半要出事，出大事。历朝历代，除了外地入侵外，政府的崩溃，都不是敌手力量超过了自己，而是遍地的骚乱，人心的普遍不稳，动摇了统治机器的信心。经过多年的极权统治，中国的社会力量还很薄弱，连所谓异议分子都不成气候。但是，并不意味着统治就不会崩溃，尽管在这种情况下的崩溃，是一种玉石俱焚的乱局。虽然说当下中共和中共的反对者，都不乐意见到这样的乱局，但时事的发展，却并不一定以他们的意志为转移。
胡时代已经行将结束，未来的接班人，不管他们乐意与否，都得面对一个乱摊子，一个危机四伏的局面。如果说，百年前满清统治者改革的压力，还主要来自外部，而现在统治者的压力，则主要来自内部。不仅来自民众的不满需要应付，来自统治集团内部的权力分配压力，同样是难解之局。在权威尚在的时代，权力的分配与交接，老权威一句话就可以一锤定音。但是，现在权威的失落，已历两代，谁上谁下，靠内部协商，越来越困难。改革30多年，不同的利益集团的格局已经大体形成，党内有派，不再是一个秘密。越往后走，权力分配就越难协调。如果最高端的权贵大体能达成一致，权力核心圈也势必要扩大，不再是十几个人之间的协商。这样的话，未来的中共统治，将是寡头权贵式的，用中共的话语讲，就是扩大了的集体领导。这样的可能性，至少从表面上看，出现的概率非常高。
不过，如果仅仅把最高决策权力扩展到几十个权贵家族，想要藉此稳定政局，还是有很大的难度。首先，中国自实行科举制一来，权贵世袭已经成为过街老鼠，不得人心。在中国搞世袭政治，首先面临文化上的反弹。文化上的反制力量，会极大地压缩统治者原本就不大的合法性基础。其次，这样的权贵集团统治，前提是这个集团内部的团结。虽然说，从理论上讲，他们的团结是权贵寡头共同利益所在，但是，权贵就是权贵，遑论他们的父辈就在政治斗争中斗得你死我活，就是现在，何尝不是互相廝杀，尔虞我诈。在历史上，从来统治集团的团结，都对他们整体有利，但他们却从来没有团结过，现在也很难例外。团结难以维持，平衡就会打破。凡是在竞争中自感失败的人，很难说不会打破规矩和默契，从集团外围争取奥援，从而反败为胜。所以，决策圈继续扩大，由权贵寡头转为权贵民主，也不是没有可能。而现在一直在喊的党内民主，则给这种权贵民主提供了一个现成的平台。用中共自己的话来说，就是可能从常委的集体领导，变成政治局的集体领导，再变为中央委员会的集体领导。到了这个地步，党内的选举是不可避免了。权位如果不能通过权威来认证，那就只能通过协商认证，协商不成，就只能通过程序认证了。而选举这种程序，走遍天下，人们都会认可的。
只是，这样的有限制的党内选举，仅仅是一种扩大了的权贵政治，似乎也并不必然会顺理成章地转为真正的民主政治。民主能否从中共党内落到地上，关键要看社会力量所施加的压力，还要看这样的党内民主，社会治理的效力。具体地说，要看几项重大而且关系民生的改革，能否初见起色。第一，社会保障体系能否建立，而且有效运作。第二，医疗改革能否完成而且行之有效。第三，教育改革能否启动而且初见成效。第四，也是非常关键的，是司法改革能否推进，让司法起死回生，起到应有的作用。以晚清的经验，在官僚体制锈蚀而且腐败的情况下，单靠单一的行政槓杆，是根本无法进行哪怕很轻微的改革的。要想改革有成效，而且不变质，变成官员敛财的工具，唯一的办法是实现开放式的改革，把社会力量引进来。这样的话，势必要开放报禁，推行地方自治，打开大门，让中产阶级进来，参与改革。只有这样，才能有效地遏制官员的腐败，改善执政党在人们眼中的形象，增加合法性。
一直以来，人们对中国的中产阶级，以及社会力量的成长评价不高。但是，最近几年，情况似乎有了变化。网络的存在，尤其是微博和其它社交网络工具的发展，打破了原有社会力量成长的窠臼。社会暗潮涌动，各种势力抬头。不仅学院知识分子，律师，艺术家，作家，出版商等自由职业人士在微博上下空前活跃，原来不关心政治的企业家，娱乐界人士也纷纷加入对时政的批评。
各种身兼房奴、车奴和孩奴的白领，比起从前，有了更多的议政积极性。从前娱乐至死的网络，忽然之间就变了模样。依托微博，社会中各种各样的反抗，越来越多，有越来越多的人不再害怕，公然挑战执政者的权威。越来越多的人敢于冲上去质问当权者，敢于冲破各种禁忌。各地对人大代表独立候选人的打压，不仅没有让人们退缩，反而有越来越多的人站出来竞选。手机上网的普及，人人手里都有了摄像机，公民记者，由于微博的存在，开始真正落地。凡是微博热议的话题，很快就会成为平面媒体关注的对象。原来的舆论管制，开始失效。温州动车事件，一向听话的媒体公然抗命，总理主持的记者招待会，现场记者居然会大声抗议。从中央到地方的各级政府和它们的官员，感觉到了莫名的压力。由于网络或者微博化生存，已经是几亿人的一种每日的生活方式，政府很难用关网或者封掉的方式处理之。一直嚷嚷加强管制，却也没找到合适的方式。通过微博这个后门，中国的社会力量似乎已经出现了，以一种难以捉摸的方式，让人感觉到了它的存在。以至于今后中共的改革，自己关起门来自说自话，已经是不可能的了。
基于以上判断，我对今后中国的变化，保持审慎的乐观。不可否认，这样的变化，具有很大的风险。贫富、官民的对立，培养了太多的社会戾气，太多非理性的思维和情绪，暴民之多，比起其它国家，也算是一种特色。中共党内，顽固的保守势力还有相当力量，以阶级斗争为纲的思维定势，依然支配着相当多的老干部。党内捞一把就撤到国外的人们，并不希望中国变好，反而力图尽力把水搅浑。当然，更大的变革阻力，恐怕跟历史有关。毕竟中共的历史包袱太重，一旦开放报禁，他们会担心舆论的开放，最终会揪历史旧账，而彻底瓦解中共的执政合法性，造成现在统治集团的崩解。这样的担忧，当然不是空穴来风。但是，如果因为这种担心就死拖着不改，像张木生说的那样，等于是拿着定时炸弹玩击鼓传花，恐怕结果更糟，下场更惨。反之，如果及时补救，用现在果断的改革为中共挣分，未来中共的地位，也是有可能保住的。即使像国民党那样暂时下野，也有可能重新执政。有了选票的支撑，执政就名正言顺了。
像国民党那样转型，无疑是中共最乐观的前景。通向这前景的变量非常多，风险也极大。这个风险，不仅是中共的，更是这个国家的。其间，寡头政治，扩大的寡头政治，党内民主，都是一种可能的选项。只是这样的选项，都是事实上的不稳态，必须得继续变下去。只要中共没有被长着花岗岩脑袋的人绑架，变化的概率在我看还是比不变的概率大。历史告诉我们，只要变化开始，向什么方向走，很多时候并不以当局的意志为转移，到底变成什么样子，谁也说不好。
统治者不改革是等死，改革是找死，最佳的选择，是宁可等死，不能找死。历史告诉我们，作为统治者，等死的下场是最惨的。很多王朝的所谓中兴，其实就是改革换来的，不改的话，早就提前灭亡了。从这个意义上讲，作为传统威权的统治者，最明智的要数国民党，只有它，实现了从威权向现代政党的转型（按：国民党和共产党的政治理论基础完全不一样）。使一个百年老党，走向了新生。吸取历史的教训，前提是历史必须是接近真实的，如果总是拿自己当政治课给人灌输的历史来当真事，只能自己蒙自己。
（本文只代表作者的观点和陈述。）
“中国现今正处在一次伟大民族运动的前夕，只要星星之火就能在政治上造成燎原之势……”—孙中山《中国问题的真解决》（1904）
“总之，现在的中国，官家拥有一切，而民家正在失去一切。官民结构的失衡，从古自今，从来没有今天这样严重。由此造成的官民矛盾，也臻于极致。人们的不满和愤怒在增加，无论城乡，无论何地，只要有一丁点的火星，就会马上形成一定规模的群体性事件，防不胜防。”—本文作者
统治者不改革是等死，改革是找死，最佳的选择，是宁可等死，不能找死。历史告诉我们，作为统治者，等死的下场是最惨的。很多王朝的所谓中兴，其实就是改革换来的，不改的话，早就提前灭亡了。从这个意义上讲，作为传统威权的统治者，最明智的要数国民党，只有它，实现了从威权向现代政党的转型。使一个百年老党，走向了新生。吸取历史的教训，前提是历史必须是接近真实的，如果总是拿自己当政治课给人灌输的历史来当真事，只能自己蒙自己。
中国向何处去这个问题，一百多年来，中国人一直在不停地问自己，也不停地在寻找答案。
中国要向哪儿去呢?其实现任的总书记不知道，宣称要“五不搞”的委员长也不知道，但他们知道的只是想维持现状。但是现状却一团糟，弱势群体不满意，中产阶层不满意，连既得利益集团也不满意。具体地说，老板不满意，职工不满意，国企干部不满意，员工不满意，官员不满意，知识分子不满意，城镇居民不满意，出来打工的更不满意。
这些年，中国经济一直在增长，说起来，政府也做了不少的事情。眼见得高楼在起，马路在修，铁路在延伸，还有了高铁，天上的飞机也越来越多。中国人的衣食住行，都在变化。有钱人越来越多，自己买房子的人多了，旅游的人多了，出国的人，无论旅游还是留学也越来越多。但是与此同时，人们吃的食物，所含的化肥农药多了，空气和水的污染增加，各种损害人们健康的食品添加剂，变着花样被发明出来。房地产成了经济发展的龙头，地方政府卖地获利匪浅，但强拆也引起越来越多的拼死抗议。高昂的房价，使得炒房成为中国获利最多的事业，同时造就了成千上万的房奴，吸干了为子女买房的父母最后一滴血。社保没有做完，医保还遥遥无期，医患矛盾，经常惹出人命血案。大学十年扩张了不止十倍，城市里学校的硬件改善了很多，但学校教学的内容没有多少改革，依旧是政治导向的标准答案式的模式，很可怕的是，整个教育体系，从幼儿园到大学，却把整个社会拖入了一种莫名的紧张状态，学生和家长与学校和老师之间的关系，矛盾日益尖锐。在人们眼里，一些老师和学校已经成了收保护费的匪帮。目前大力度推行的保障房政策，由于城乡二元的结构没有根本改变，户籍制度改革停滞，根本无法解决目前非本地户籍人口的住房问题，而像北京上海广州这样的大城市，非本地户籍的白领人口，规模相当庞大，加上非本地户籍的蓝领工人，以及外地摊贩和其它人员，正是这些人，才使得城市能够正常运转。
由于通货膨胀和房价飞涨，一度过得不错的城市中产者们，财富大幅度缩水，但他们的税收负担却连续多年增加，不管金融危机，不管企业倒闭，政府财政收入每年以30%的增速提高。大力度的税收加上税收过程中传统的跑冒滴漏，使得民众和企业的税负痛苦指数奇高。与此同时，政府的三公消费（出国经费、公车、公款吃喝），党活动经费(各地党校都获得大笔资金，大兴土木)，维稳经费都在直线上升。政府和国企掌控的资源越来越多，在国进民退浪潮中，甚至把手伸到了部分过去退出的竞争领域。民营资本从石油业彻底驱逐，煤炭业也正在退出，电业和通讯以及传媒，原本就没让进去。总之，现在的中国，官家拥有一切，而民家正在失去一切。官民结构的失衡，从古自今，从来没有今天这样严重。由此造成的官民矛盾，也臻于极致。人们的不满和愤怒在增加，无论城乡，无论何地，只要有一丁点的火星，就会马上形成一定规模的群体性事件，防不胜防。
造成这一切，根本问题是胡时代这十年，改革是停滞的。经济高速发展，改革必须跟上，否则机件就会卡壳。
但现在解决的办法是靠拼命地浇油，人为拉高增速来应付。结果十年下来，中国一些结构性的问题，日益突出。比如垄断国企的改革问题，市场的完善问题，城乡二元结构的问题，户籍问题，官民结构的问题，司法改革的问题，党政关系的问题，行政机构的改革问题，进而推行政治体制改革问题，也就是实行民主化的问题。江时代，这样的问题已经凸显，胡时代就应该面对的。但十年过去，这些问题一个都没有解决，顶多做了一点技术性的修补。有些地方，还大幅度倒退。意识形态的重建，从三个代表，退为空洞无物的科学发展观。执政者完全丧失了话题设置能力，长时间失语，无论什么话题，只能用“不许说”三字经来应付，一丝道理都不讲。司法改革大幅度倒退，理论上从法比党大，退为三个至上(党、法律、“人民利益”并列至上)，政法委全程操控司法过程，律师的生存空间大幅度萎缩。至于教育改革，完全迷失了方向，让教育变成行政化的垄断的国家产业，使教育和学术彻底败坏，沦为利益集团牟利的工具。
虽然在胡时代，毛左的势力迅速膨胀，气焰嚣张，但当政者并没有这个本事，让车轮倒转，拉中国回到毛时代去。但是前进却也非他们的本愿，于是，整个的调子和步骤，就是维持。所有的措施，都是临时性的招法，都是技术性的修修补补。官话，套话，敷衍话流行，凡有举措，不是作秀就是应付。因此，他们不肯进一步推行市场化改革，生怕作为党产的垄断国企吃了亏。他们不敢让教育回归本源，因此教育只能沿着党化、官僚化的方向走。不敢推进司法改革，理清党和法的关系，司法就从党的领导，变成党的书记的领导，进而变成书记的工具，司法也就作废了。上访就愈演愈烈，都找管用的党政领导。造成一个世界上唯一有信访体系的国家，行政系统的最大任务，居然是层层截访。司法作废再加上媒体的管制，使得中国变成了一个民众有冤无处诉的国家。偌大的国家，到处都是诉冤的人，任何一个机关，任何一个媒体，一个稍微出名的公共知识分子，每天都能收到大量的告状信，网络的论坛和微博，也充斥了冤情。社会戾气越来越重，爆炸，凶杀，虐杀，砍杀幼童等恶性事件，层出不穷。稍有名气的公共知识分子，每日都被告状诉冤的人包围。当然，每个地方的公安武警，也得时刻准备着应付随时可能爆发的群体性事件，身心俱疲。不仅维稳经费企高不下，据说已经超过了军费，维稳的人，也已经疲惫不堪，维稳的成本，事实上已经接近无法承受的临界点。
在这样的情况下，不管体制内还是体制外的人，左派还是右派，都感觉到了某种不祥。一个共同的感觉是，不变的话，可能要出大事。但怎么变，向什么方向变，却又莫衷一是。毛左主张回到毛时代，新左热衷国家资本主义，自由派主张去美国。伴随儒学的复兴，有人附和当局以儒教济中共意识形态之穷的尝试，一边鼓吹儒教，一边贩私挣钱。但也有人主张真的重建儒教，以教治国。一时间，儒教宪政主义，道家宪政主义，都粉墨登场。基督教也在压制下悄然扩张，有人认为，今后的中国，很可能变成一个基督教国家。自然，基督救世的主张，也在弥散。更多的人们，是感到失望甚至绝望。越来越多的社会精英，从企业家到学者再到演员甚至官员，选择了用脚投票。移民潮一浪高过一浪，贪官和富人出逃，已经成为这个看起来正在崛起的大国的一道独特的风景线。
贪官和富人的出逃，实际上反映的是一种大船将沉，赶紧弃船的心理。这样的现实，当局当然不会不清楚。但是，目前执掌最高权力的几个人，并不想有所作为，似乎也无力作为。中共的统治，自毛以后一直沿着权威递减的路径行进，江泽民之后，真正意义上的权威已然不复存在。严重缺乏权威的领导人，驾驭各方势力的能力有限，方法也有限。
权力碎片化的现像日益严重，中共体系无论条还是块，都出现了各行其是的现象。在各方竞争和博弈面前，最高领导能做的，大概只能是看摊和维持。这样的一种“软弱涣散”，就更加刺激了中共党内的竞争和内斗。原本，极权状态下的团结，就是权威高压的产物，一旦权威不存在了，头些年还心有余悸，到了后来，涣散的速度会很快。为了博出位，不按规矩出牌的现象会越来越多。党内的左派和右派，都空前活跃。既有主张党内民主的，又有主张宪政的，也有提倡回到新民主主义的，当然，主张回到毛时代的议论也甚嚣尘上。各派之争，既是争权位，也是在找出路。虽然说，中共早已进入了非意识形态的时代，多数人对所主张的主义，未必有信仰，但把主义作为工具，人们还是有某种的执着。
显然，对于中共的主流而言，如果能找到一种既能维持中共传统，又能稳住局面，同时又可以促使经济发展的路径，是最合适的。从这个意义上讲，现在很时髦的重庆模式，按道理应该很对当局的脾胃。虽然重庆模式的主导者未必是毛时代的信仰者，煞费苦心弄出这样一个所谓模式，无非是为了在日后权位竞争中占个好位置。但这样的一个模式，在打黑话语下的警察统治，严格的媒体管控加行政内部高压，红色意识形态的皮毛加上一点民粹主义，整齐划一的城市管理加上民生建设，经济上则市场加国家资本主义，的确是一种威权统治的理想模式。只要经济上这种模式可以维持下去，民众可以适应这种圈养的生活，就可以实现在不做体制大幅度调整条件下的中共的江山永固。不用说，这样的一幅图景，对体系内的任何一个人，都是具有莫大的诱惑力的。
但是，这样的模式，走到极致，就是纳粹主义，或者说国家社会主义。当年的纳粹德国可以获得短时间的成功，因为他们拥有一批狂热的信徒，而且可以藉此俘获多数德国人民。而今天的中共，早已失去了当日的意识形态魅力，以及操纵民众的能力，庞大的组织网络虽然还在，但组织中人已经没有了信仰。宣称不搞西方那一套的人，对自己这一套也没有了起码的虔诚。改革三十年，中共已经亲手缔造了一个物欲横流的世界，一个拜金主义的社会。这样的社会，任何一点带有理想主义色彩的主义，哪怕是邪恶的理想主义，都没有生存的余地。
更重要的是，改革30多年，原来的中共核心家族，大多成为各种利益集团的钜子，见识了国际化的市场，饱尝了国际化全球化的巨大好处，聚敛了从前连想都不敢想的巨额财富。原来的特权，在市场面前，已经沦为土财主的享受。从这个意义上说，改革开放的最大获益者，是权贵集团和他们的家族。因此，对于他们而言，中国不可能不开放，尤其是不能不对美国开放。可以说，在近代中国的历史上，没有一个统治集团能像今天这样，对美国有如此强烈的依赖。表面上对美国的敌视，无非是安抚国内爱党愤青的一种表演，一种基于美国人权攻击的一种不得已的反应。他们当然不乐意中国实行美国的制度，但却死也不会放弃跟美国走的好处。在保持开放的前提下，统治者就不能不顾及世界的反应，尤其是美国为首的西方的反应。
当今的世界，民主化已经进入第四波，连一向保守的伊斯兰世界，都掀起了民主化的浪潮。独裁专制的空间，越来越小，世界当然更不可能允许中国滑向极权主义。反过来，今日的中国，已经不能离开世界而独存。回到昔日的孤立封闭的环境，权贵家族首先就不会肯，当然，民众也不肯，城市的中产更不肯。
继续维持下去，多半要出事，出大事。历朝历代，除了外地入侵外，政府的崩溃，都不是敌手力量超过了自己，而是遍地的骚乱，人心的普遍不稳，动摇了统治机器的信心。经过多年的极权统治，中国的社会力量还很薄弱，连所谓异议分子都不成气候。但是，并不意味着统治就不会崩溃，尽管在这种情况下的崩溃，是一种玉石俱焚的乱局。虽然说当下中共和中共的反对者，都不乐意见到这样的乱局，但时事的发展，却并不一定以他们的意志为转移。
胡时代已经行将结束，未来的接班人，不管他们乐意与否，都得面对一个乱摊子，一个危机四伏的局面。如果说，百年前满清统治者改革的压力，还主要来自外部，而现在统治者的压力，则主要来自内部。不仅来自民众的不满需要应付，来自统治集团内部的权力分配压力，同样是难解之局。在权威尚在的时代，权力的分配与交接，老权威一句话就可以一锤定音。但是，现在权威的失落，已历两代，谁上谁下，靠内部协商，越来越困难。改革30多年，不同的利益集团的格局已经大体形成，党内有派，不再是一个秘密。越往后走，权力分配就越难协调。如果最高端的权贵大体能达成一致，权力核心圈也势必要扩大，不再是十几个人之间的协商。这样的话，未来的中共统治，将是寡头权贵式的，用中共的话语讲，就是扩大了的集体领导。这样的可能性，至少从表面上看，出现的概率非常高。
不过，如果仅仅把最高决策权力扩展到几十个权贵家族，想要藉此稳定政局，还是有很大的难度。首先，中国自实行科举制一来，权贵世袭已经成为过街老鼠，不得人心。在中国搞世袭政治，首先面临文化上的反弹。文化上的反制力量，会极大地压缩统治者原本就不大的合法性基础。其次，这样的权贵集团统治，前提是这个集团内部的团结。虽然说，从理论上讲，他们的团结是权贵寡头共同利益所在，但是，权贵就是权贵，遑论他们的父辈就在政治斗争中斗得你死我活，就是现在，何尝不是互相廝杀，尔虞我诈。在历史上，从来统治集团的团结，都对他们整体有利，但他们却从来没有团结过，现在也很难例外。团结难以维持，平衡就会打破。凡是在竞争中自感失败的人，很难说不会打破规矩和默契，从集团外围争取奥援，从而反败为胜。所以，决策圈继续扩大，由权贵寡头转为权贵民主，也不是没有可能。而现在一直在喊的党内民主，则给这种权贵民主提供了一个现成的平台。用中共自己的话来说，就是可能从常委的集体领导，变成政治局的集体领导，再变为中央委员会的集体领导。到了这个地步，党内的选举是不可避免了。权位如果不能通过权威来认证，那就只能通过协商认证，协商不成，就只能通过程序认证了。而选举这种程序，走遍天下，人们都会认可的。
只是，这样的有限制的党内选举，仅仅是一种扩大了的权贵政治，似乎也并不必然会顺理成章地转为真正的民主政治。民主能否从中共党内落到地上，关键要看社会力量所施加的压力，还要看这样的党内民主，社会治理的效力。具体地说，要看几项重大而且关系民生的改革，能否初见起色。第一，社会保障体系能否建立，而且有效运作。第二，医疗改革能否完成而且行之有效。第三，教育改革能否启动而且初见成效。第四，也是非常关键的，是司法改革能否推进，让司法起死回生，起到应有的作用。以晚清的经验，在官僚体制锈蚀而且腐败的情况下，单靠单一的行政槓杆，是根本无法进行哪怕很轻微的改革的。要想改革有成效，而且不变质，变成官员敛财的工具，唯一的办法是实现开放式的改革，把社会力量引进来。这样的话，势必要开放报禁，推行地方自治，打开大门，让中产阶级进来，参与改革。只有这样，才能有效地遏制官员的腐败，改善执政党在人们眼中的形象，增加合法性。
一直以来，人们对中国的中产阶级，以及社会力量的成长评价不高。但是，最近几年，情况似乎有了变化。网络的存在，尤其是微博和其它社交网络工具的发展，打破了原有社会力量成长的窠臼。社会暗潮涌动，各种势力抬头。不仅学院知识分子，律师，艺术家，作家，出版商等自由职业人士在微博上下空前活跃，原来不关心政治的企业家，娱乐界人士也纷纷加入对时政的批评。
各种身兼房奴、车奴和孩奴的白领，比起从前，有了更多的议政积极性。从前娱乐至死的网络，忽然之间就变了模样。依托微博，社会中各种各样的反抗，越来越多，有越来越多的人不再害怕，公然挑战执政者的权威。越来越多的人敢于冲上去质问当权者，敢于冲破各种禁忌。各地对人大代表独立候选人的打压，不仅没有让人们退缩，反而有越来越多的人站出来竞选。手机上网的普及，人人手里都有了摄像机，公民记者，由于微博的存在，开始真正落地。凡是微博热议的话题，很快就会成为平面媒体关注的对象。原来的舆论管制，开始失效。温州动车事件，一向听话的媒体公然抗命，总理主持的记者招待会，现场记者居然会大声抗议。从中央到地方的各级政府和它们的官员，感觉到了莫名的压力。由于网络或者微博化生存，已经是几亿人的一种每日的生活方式，政府很难用关网或者封掉的方式处理之。一直嚷嚷加强管制，却也没找到合适的方式。通过微博这个后门，中国的社会力量似乎已经出现了，以一种难以捉摸的方式，让人感觉到了它的存在。以至于今后中共的改革，自己关起门来自说自话，已经是不可能的了。
基于以上判断，我对今后中国的变化，保持审慎的乐观。不可否认，这样的变化，具有很大的风险。贫富、官民的对立，培养了太多的社会戾气，太多非理性的思维和情绪，暴民之多，比起其它国家，也算是一种特色。中共党内，顽固的保守势力还有相当力量，以阶级斗争为纲的思维定势，依然支配着相当多的老干部。党内捞一把就撤到国外的人们，并不希望中国变好，反而力图尽力把水搅浑。当然，更大的变革阻力，恐怕跟历史有关。毕竟中共的历史包袱太重，一旦开放报禁，他们会担心舆论的开放，最终会揪历史旧账，而彻底瓦解中共的执政合法性，造成现在统治集团的崩解。这样的担忧，当然不是空穴来风。但是，如果因为这种担心就死拖着不改，像张木生说的那样，等于是拿着定时炸弹玩击鼓传花，恐怕结果更糟，下场更惨。反之，如果及时补救，用现在果断的改革为中共挣分，未来中共的地位，也是有可能保住的。即使像国民党那样暂时下野，也有可能重新执政。有了选票的支撑，执政就名正言顺了。
像国民党那样转型，无疑是中共最乐观的前景。通向这前景的变量非常多，风险也极大。这个风险，不仅是中共的，更是这个国家的。其间，寡头政治，扩大的寡头政治，党内民主，都是一种可能的选项。只是这样的选项，都是事实上的不稳态，必须得继续变下去。只要中共没有被长着花岗岩脑袋的人绑架，变化的概率在我看还是比不变的概率大。历史告诉我们，只要变化开始，向什么方向走，很多时候并不以当局的意志为转移，到底变成什么样子，谁也说不好。
统治者不改革是等死，改革是找死，最佳的选择，是宁可等死，不能找死。历史告诉我们，作为统治者，等死的下场是最惨的。很多王朝的所谓中兴，其实就是改革换来的，不改的话，早就提前灭亡了。从这个意义上讲，作为传统威权的统治者，最明智的要数国民党，只有它，实现了从威权向现代政党的转型（按：国民党和共产党的政治理论基础完全不一样）。使一个百年老党，走向了新生。吸取历史的教训，前提是历史必须是接近真实的，如果总是拿自己当政治课给人灌输的历史来当真事，只能自己蒙自己。
（本文只代表作者的观点和陈述。）
胡赛萌：中国执政党为什么容不得批评
日前，中共中央总书记、中共中央军委主席习近平在中南海与党外人士代表举行座谈会，习近平在会上称，中国共产党要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；党外人士要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。希望党外人士的批评能帮助中共查找问题、分析问题、解决问题，帮助其克服工作中的不足。
习近平此话一出，官方媒体纷纷报道转载，御用评论员也渐次登台，称习近平的讲话“彰显从谏如流的胸怀”，“是一种政治智慧”。相比于官方媒体的热议，微博等社交网络媒体对此却反应平淡，大多数网民对习的这次讲话不以为然，更多的则是调侃，不少网友在官方微博下面留言道“容得下批评从停止删帖开始”，也有网友借助“整风反右运动”对此事进行讽刺，称习此举是“钓鱼”。
客观公允地来说，习此次讲话不大可能是钓鱼，就算是要钓鱼，初登大宝的他不可能拿自己的政治信誉作为代价，毕竟他已没有了毛翻手为云覆手雨的权威和手段，况且今日中国的社会状况已不能与五十年代同日而语，习不可能冒此大险。不过，如果就此推断习新政新气象，打算开放言路、实施党外监督那就大错特错了。
其实，无论执政党领导人的态度如何，中国现任执政党是无论如何也不可能容得下尖锐的批评，这与领导人的执政思想与执政信心无关，是由现执政党的意识形态、执政基础和统治方式决定的。
中国当前执政党是靠暴力手段取得大陆政权的，迄今为止也仍未实现民主化转型，依旧靠着暴力手段维系统治，执政党所掌控的政府也非民选政府。正因缺乏民众选票的道义支撑，所以执政党只能依靠自诩的光荣伟大正确来为自己的统治正名。执政党正统意识形态一直标榜自己代表先进，象征光荣，只有它才能挽救中国，只有它才能带领中国走上正确的道路，这也就是其理直气壮垄断执政地位的唯一底气。也就是说，在中国执政党的语言体系里，其必须代表正确的方向和先进的生产力，这也是其统治的道义基石。
与民选政府不同，中国政府是打着带领中国人民走上复兴道路的旗号才牢牢控制政权的，而非民众手里的选票，所以它必须是正确的，不然就有丧失带领中国人民复兴的资格——即执政党地位。
不但跟民选政府不同，哪怕跟封建专制王朝相比，中国现今执政党在忍受批评尺度上也远远不及后者。在封建王朝，皇帝的统治地位是由血统决定，所以哪怕皇帝错了，朝廷错了，下罪己诏，还百姓一个公道，皇帝仍然是皇帝，朝廷统治的合法性不会收到本质上的动摇。而中国当前的执政党则不同，其统治的合法性源于其所宣传的代表了真理和绝对正确，它能给民众带来天堂般的优越生活。
倘若它可以被尖锐的批评，如果这种批评又是大规模的，这极有可能动摇其所宣扬的绝对正确的政治路线，必然引起民众对所代表的先进性产生广泛地质疑，而批评尺度的放开，更会让民众知道更多隐匿在宫廷黑幕中的权力勾当，民众就会产生强烈的被欺骗感和被剥夺感，到那时，面对一个错误百出且劣迹斑斑的政党，民众凭什么要让它永远盘踞在执政党的位置上呢？
简言之，倘若中国执政党可以被其他党派和民众尖锐批评，而这种批评又极有道理之时，那这种批评就很容易演变成大面积的质疑，这种大面积质疑不但动摇了执政党绝对正确的意识形态，也侵蚀了其执政合法性的道义基石，而这恰恰是现任执政党高层无论如何都不愿见到的结果。
正因为如此，所以党外对执政党的批评根本无法通过正规渠道释放出来，这也就是为什么在信息高度发达的今天仍会有长城防火墙这样的史前怪物。同理，囿于中国执政党的意识形态和统治基础，高层不但不允许党外的批评之声，有时甚至连来自党内的不同意见都容不下，这也就是为什么彭德怀至死都得不到平反的深层原因。
1957年5月1日，《人民日报》刊载了中共中央在4月27日发出的《关于整风运动的指示》，决定在全党开展以反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动，号召党外人士“鸣放”，鼓励群众提出自己的想法和意见，给共产党和政府提意见，帮助共产党整风。
于是各界人士，开始向中共和政府表达不满或建议改进，被各民主党派所掌控的报纸如《文汇报》《光明日报》也纷纷跟进，发出各种声音，如“共产党与民主党派轮流坐庄”、“党天下”等论调，甚至有民主党派的首脑人物向中共提出，既然是共同执政，中共有自己的武装部队，那么民主党派也应该有自己独立的武装力量。
这些意见和批评严重动摇了中共统治的道义合法性，极大刺激了意气风发的毛泽东。据毛的私人医生回忆，“毛这步棋估计错了。最后毛几乎一天到晚睡在床上，精神抑郁，患了感冒，把我叫回来。睡眠更加不规律。毛感觉上了民主党派的‘当’，自信心受到极大挫折，因此毛准备狠狠‘整’民主人士。”由此拉开了轰轰烈烈、影响深远的“反右运动”，经此运动后，中共的政策重新回到以政治挂帅，强调阶级矛盾和阶级斗争的路线上来，政治路线从此严重左倾。这些变化为之后的“大跃进”、“四清运动”、“文化大革命”埋下伏笔。而党外人士在经历过从“言者无罪，闻者足戒”到“引蛇出洞”的骤然转变，各党派参政议政不复1950年代初期的热情，在政治生活中不敢发声，造成这些政党进一步的边缘化。
反右运动半个世纪后的今天，执政党的总书记再一次提出“有则改之，无则加勉”，然而中国的民众早已不是五十多年前的群众了，他们的权利意识正在苏醒，全球范围内的信息流通正日益加速，别说习不想钓鱼，就算习想钓鱼也未必会有鱼儿上钩了。新浪微博上一位名叫@沙狐隆美尔的网友说：一直觉得“要容得下尖锐批评”这句话本身就很搞笑。如果容不下尖锐批评，你想咋滴？难道还打算肉体消灭不成？你容得下也得容，容不下也得容。天赋人权，我说什么怎么说是我的自由，拍马屁你听着，尖锐批评你也得听着，大不了装没听见，但是少扯什么容不容得下，给你点“面子”你还真当自己是饭桶了？
正如这位令人尊敬的网友所言，当初老毛都不敢让党外人士继续批评，为了收拾烂摊子最后不得不以党国领袖的身份食言自肥，自打耳光也要压制住越来越尖锐的批评。因为毛心理清楚，倘若事件持续发展下去，他的政党和共和国将面临一次极为严重的合法性危机。一向以共和国缔造者和世界革命领袖自居的毛尚且不敢真正面对批评，遑论一个依靠父亲祖荫上位的新君！
习近平此话一出，官方媒体纷纷报道转载，御用评论员也渐次登台，称习近平的讲话“彰显从谏如流的胸怀”，“是一种政治智慧”。相比于官方媒体的热议，微博等社交网络媒体对此却反应平淡，大多数网民对习的这次讲话不以为然，更多的则是调侃，不少网友在官方微博下面留言道“容得下批评从停止删帖开始”，也有网友借助“整风反右运动”对此事进行讽刺，称习此举是“钓鱼”。
客观公允地来说，习此次讲话不大可能是钓鱼，就算是要钓鱼，初登大宝的他不可能拿自己的政治信誉作为代价，毕竟他已没有了毛翻手为云覆手雨的权威和手段，况且今日中国的社会状况已不能与五十年代同日而语，习不可能冒此大险。不过，如果就此推断习新政新气象，打算开放言路、实施党外监督那就大错特错了。
其实，无论执政党领导人的态度如何，中国现任执政党是无论如何也不可能容得下尖锐的批评，这与领导人的执政思想与执政信心无关，是由现执政党的意识形态、执政基础和统治方式决定的。
中国当前执政党是靠暴力手段取得大陆政权的，迄今为止也仍未实现民主化转型，依旧靠着暴力手段维系统治，执政党所掌控的政府也非民选政府。正因缺乏民众选票的道义支撑，所以执政党只能依靠自诩的光荣伟大正确来为自己的统治正名。执政党正统意识形态一直标榜自己代表先进，象征光荣，只有它才能挽救中国，只有它才能带领中国走上正确的道路，这也就是其理直气壮垄断执政地位的唯一底气。也就是说，在中国执政党的语言体系里，其必须代表正确的方向和先进的生产力，这也是其统治的道义基石。
与民选政府不同，中国政府是打着带领中国人民走上复兴道路的旗号才牢牢控制政权的，而非民众手里的选票，所以它必须是正确的，不然就有丧失带领中国人民复兴的资格——即执政党地位。
不但跟民选政府不同，哪怕跟封建专制王朝相比，中国现今执政党在忍受批评尺度上也远远不及后者。在封建王朝，皇帝的统治地位是由血统决定，所以哪怕皇帝错了，朝廷错了，下罪己诏，还百姓一个公道，皇帝仍然是皇帝，朝廷统治的合法性不会收到本质上的动摇。而中国当前的执政党则不同，其统治的合法性源于其所宣传的代表了真理和绝对正确，它能给民众带来天堂般的优越生活。
倘若它可以被尖锐的批评，如果这种批评又是大规模的，这极有可能动摇其所宣扬的绝对正确的政治路线，必然引起民众对所代表的先进性产生广泛地质疑，而批评尺度的放开，更会让民众知道更多隐匿在宫廷黑幕中的权力勾当，民众就会产生强烈的被欺骗感和被剥夺感，到那时，面对一个错误百出且劣迹斑斑的政党，民众凭什么要让它永远盘踞在执政党的位置上呢？
简言之，倘若中国执政党可以被其他党派和民众尖锐批评，而这种批评又极有道理之时，那这种批评就很容易演变成大面积的质疑，这种大面积质疑不但动摇了执政党绝对正确的意识形态，也侵蚀了其执政合法性的道义基石，而这恰恰是现任执政党高层无论如何都不愿见到的结果。
正因为如此，所以党外对执政党的批评根本无法通过正规渠道释放出来，这也就是为什么在信息高度发达的今天仍会有长城防火墙这样的史前怪物。同理，囿于中国执政党的意识形态和统治基础，高层不但不允许党外的批评之声，有时甚至连来自党内的不同意见都容不下，这也就是为什么彭德怀至死都得不到平反的深层原因。
1957年5月1日，《人民日报》刊载了中共中央在4月27日发出的《关于整风运动的指示》，决定在全党开展以反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动，号召党外人士“鸣放”，鼓励群众提出自己的想法和意见，给共产党和政府提意见，帮助共产党整风。
于是各界人士，开始向中共和政府表达不满或建议改进，被各民主党派所掌控的报纸如《文汇报》《光明日报》也纷纷跟进，发出各种声音，如“共产党与民主党派轮流坐庄”、“党天下”等论调，甚至有民主党派的首脑人物向中共提出，既然是共同执政，中共有自己的武装部队，那么民主党派也应该有自己独立的武装力量。
这些意见和批评严重动摇了中共统治的道义合法性，极大刺激了意气风发的毛泽东。据毛的私人医生回忆，“毛这步棋估计错了。最后毛几乎一天到晚睡在床上，精神抑郁，患了感冒，把我叫回来。睡眠更加不规律。毛感觉上了民主党派的‘当’，自信心受到极大挫折，因此毛准备狠狠‘整’民主人士。”由此拉开了轰轰烈烈、影响深远的“反右运动”，经此运动后，中共的政策重新回到以政治挂帅，强调阶级矛盾和阶级斗争的路线上来，政治路线从此严重左倾。这些变化为之后的“大跃进”、“四清运动”、“文化大革命”埋下伏笔。而党外人士在经历过从“言者无罪，闻者足戒”到“引蛇出洞”的骤然转变，各党派参政议政不复1950年代初期的热情，在政治生活中不敢发声，造成这些政党进一步的边缘化。
反右运动半个世纪后的今天，执政党的总书记再一次提出“有则改之，无则加勉”，然而中国的民众早已不是五十多年前的群众了，他们的权利意识正在苏醒，全球范围内的信息流通正日益加速，别说习不想钓鱼，就算习想钓鱼也未必会有鱼儿上钩了。新浪微博上一位名叫@沙狐隆美尔的网友说：一直觉得“要容得下尖锐批评”这句话本身就很搞笑。如果容不下尖锐批评，你想咋滴？难道还打算肉体消灭不成？你容得下也得容，容不下也得容。天赋人权，我说什么怎么说是我的自由，拍马屁你听着，尖锐批评你也得听着，大不了装没听见，但是少扯什么容不容得下，给你点“面子”你还真当自己是饭桶了？
正如这位令人尊敬的网友所言，当初老毛都不敢让党外人士继续批评，为了收拾烂摊子最后不得不以党国领袖的身份食言自肥，自打耳光也要压制住越来越尖锐的批评。因为毛心理清楚，倘若事件持续发展下去，他的政党和共和国将面临一次极为严重的合法性危机。一向以共和国缔造者和世界革命领袖自居的毛尚且不敢真正面对批评，遑论一个依靠父亲祖荫上位的新君！
订阅：
博文 (Atom)