作者：饭醉分子
原文：http://www.my1510.cn/article.php?id=922ce188bc6aa009
我们小区是一个部队小区，里面有大约800个有车住户，而有大概能停放1000辆车的空地，本来是免费自由停放的，场地绰绰有余。没人收费，没人管理，没有停车压力，一切非常和谐
但是2010年，小区的领导们，为了和其他小区接轨，也要搞车位收费，800辆车一般可以收2000元/年。总共是160万
消息传出，很多人都不愿意交钱，甚至搞示威，大家非常团结。
大家都认为，部队小区军营用地，不应该成为私人牟利的工具，而且本来地方足够，资源充足。
小区领导们一商量，对付这些刁民，干脆不要设立800个车位，而只设立300个带锁的私人车位，其他地方加上护栏不让车停。
消息再次传出,本来是早上8点发号，现在头天夜里11点已经有50多人排队了。这帮没出息的。
这样一来，将会带动其他500户人去抢车位，
第一批发放300个带锁的甲等车位，比较高级，私人使用，收6000元/年，一抢而光
第二批发放200个不带所的乙等车位，收4000元/年，肯定也要抢光
恐怕还会有人走后门，送礼来要车位。
这样500个车位，总共可以收到260万元/年，而一开始800个车位预计只收160万，多收了好多钱，而且还是大家上赶着，连夜排队送过来
500个车位反而比800个车位收钱多，而且积极性高的多，真有点"贱民"的意思
这就是典型的权力寻租，官员的智慧。
官员的权力：就是对有限资源的分配权。
他们往往会先让资源变的有限：比如医疗，大学，
还会衍生到出租车，买房，国有企业等经济活动上。
民主社会，通过民选，让官员慎重使用分配权，从而达到社会资源分配平均，优化资源组合的目的
而集权社会，最终必然越走越窄。
权力寻租的典型例子：
大学是一个最典型的例子：首先不允许民办大学，限制公立大学的数量，于是只有20%的孩子能进入大学，于是大家不管大学好坏，收费是否合理，教学质量如何，削尖脑袋去考大学，甚至考上的会觉得自己优越于没考上的，正如有车位的会庆幸自己连夜排队的第一批的人。
出租车也是如此：如果北京允许自己开出租，那么会有100万辆，而出租车价格会便宜很多，因为没有份子钱了。而现在只有20万辆，很多出租车公司很霸王，份子钱高达8000一个月，却还有司机削尖脑袋去开出租，甚至送礼。
再重复一次，官员的权力是对有限资源的分配权，资源越有限，分配权越珍贵。
如果800个有车的家庭，设立800个车位，老百姓会非常团结，也很难对付。
但是如果只设立500个车位，而且划分出档次，老百姓之间就会自己斗，也不团结，很好对付。
也就是常说的中国人：好内斗，不团结，有等级观念。
其实全他妈是当官的有意识引导的
所以，中国官员懂得让资源先变得"有限"
这就是中国官员的狡猾之处
没有评论:
发表评论